Сделать стартовой Добавить в Избранное

Папийон-собака бабочка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Папийон-собака бабочка » НОВОСТИ » В Татарстане держать собак разрешат только с согласия соседей


В Татарстане держать собак разрешат только с согласия соседей

Сообщений 1 страница 30 из 67

1

14 ноября 2013 года:   

В Татарстане могут запретить держать в квартирах собак, кошек и других зверей без разрешения соседей. Депутаты предложили внести поправку в законопроект о содержании домашних животных, чтобы сделать жизнь горожан более комфортной.

Жильцов многоквартирных домов Татарстана хотят обязать содержать домашних животных в помещениях только с согласия общего собрания собственников (нанимателей).

На днях соответствующую поправку в законопроект о содержании домашних животных поддержали депутаты комитета по экологии, природопользованию и аграрным вопросам Госсовета РТ. Как рассказал SmartNews ее инициатор, если житель многоквартирного дома заводит животное, то он обязан прежде обойти остальных жильцов и оповестить их об этом, сообщить, где он собирается его выгуливать и какой породы животное, спросить, не будет ли оно им мешать. И только если все жильцы будут согласны, животное сможет поселиться в доме...... читать дальше : http://smartnews.ru/regions/kazan/13010.html

http://i062.radikal.ru/1311/ff/d3d1a4bb4f73.jpg

Отредактировано iolla (2013-11-16 13:39:13)

0

2

Вот это да! :huh: Почти как в Японии...

0

3

Мдааа..... В доме всегда есть те, кто против животных вообще и в принципе. И им совершено наплевать, где, когда, как и с кем это животное будет выгуливаться, или бегать в лоток.
Бывает что один котик бабулечки доставляет значительно больше неудобств жильцам, чем пара догов.

0

4

Вот, собственно, законопроект "О содержании домашних животных в Республике Татарстан"
http://www.gossov.tatarstan.ru/fs/site_ … estial.doc

Неизвестно ещё, насколько серьезный источник этот SmartNews

0

5

А Татарстан это же масульманская республика? Тогда там вообще с собачками в доме всё не просто.....не знаю как с кошками.

Отредактировано X'Man (Max) (2013-11-18 12:51:32)

0

6

iolla написал(а):

Жильцов многоквартирных домов Татарстана хотят обязать содержать домашних животных в помещениях только с согласия общего собрания собственников (нанимателей).

Ну и как это отразиться на мне , Вас, если даже данный законопроект будет принят, в чём у меня например большие сомнения?
А для справки конечно информация полезная и интересная. Спасибо.

0

7

Лунтик

Лунтик написал(а):

Ну и как это отразиться на мне , Вас, если даже данный законопроект будет принят, в чём у меня например большие сомнения?

  Вы как обычно, пальцем в небо тыкаете. Не знаю, сколько Вам лет, но ощущение, что Вы молоды. Татарстан входит в состав Приволжского федерального округа России. Это, не для географии. Это, для понимания политики. Если, что-нибудь из общежитейских законов закрепляется в одной части России, ее положительный опыт постепенно переносится на другие.
  Лично на мне такой закон может отразиться потому, что я живу в доме. Многоквартирном.

Кстати, попытки как-то переписать собако и кошковладельцев, что по моему никогда к хорошему не приведет (покажите мне хоть один из общежитейских законов последних 20ти лет, который бы был на пользу людям), уже есть и в других местах (да, не Россия, но законники наших двух стран, часто оглядываются в таких законах, друг на друга):

Привет из Украины (город Кременчуг) Oct. 15th, 2013:

   "Недавно мне в почтовый ящик попала записка с таким содержанием:
   "В связи с тем, что у вас есть собака, вам необходимо явиться ...для присвоения ей номера."
    Конечно я люблю свою собаку, у неё есть кличка,

но зачем ей номер!?
И вот недавно они пришли ко мне домой ЛИЧНО
-Здравствуйте. Мне ваша соседка сказала, что у вас живёт собака.
-Здравствуйте. И что дальше?
-Я должна её зарегистрировать и присвоить ей номер.
-Зачем?
-Если вы её потеряете, то сможете по номеру найти.
-Во-первых она всегда гуляет на поводке, а во-вторых вряд ли мне вернут йорка.
-Всё равно ей нужен номер!

-Опять же зачем?
-Чтобы мы могли знать какие прививки были сделаны собаке.
-Кто вам дал такой приказ?
-Главный ветеринарный врач города.
-Так ему ли не знать какие прививки были сделаны? Ведь в вет лечебнице на собаку заводят карточку, где отмечаются все прививки.
Тут она уже переходит на крик и оскорбления.
-Ты мне заплатишь штраф!

На одном форуме нашла: "юридически грамотный человек подаст в суд и 152 переквалифицируют. А очень грамотный юридически ещё и в суд на твоих штрафовальщиков подаст".
Вот ну не понимаю я:
почему им дела нет до бездомных собак, которые стаями ходят по городу;
почему никому нет дела до бездомных людей в конце то концов?
А очень их волнует собачка весом полтора кг. Ничего я в этом не понимаю."

Если, заметили, то пришли по наводке соседей.

Отредактировано iolla (2013-11-18 20:47:50)

0

8

iolla написал(а):

Если, что-нибудь из общежитейских законов закрепляется в одной части России, ее положительный опыт постепенно переносится на другие.
  Лично на мне такой закон может отразиться потому, что я живу в доме. Многоквартирном.

Вы рассуждаете так же, как крестьянине в Пугачёвские и до революционные годы.
  А они говорили, так: - "Пока нас это не касается   воевать не пойдём".
Когда касалось, уже было поздно, власть в стране менялась и порядки для крестьянина тоже.
Так и теперь в начале поменяли власть, и все сидели по своим домам тихо, а теперь думаем защитить свои "шкурные" интересы.
А так не бывает. Придётся жить по новым законам и требованиям, которые  к нам предъявляет эта самая власть.

iolla написал(а):

Вот ну не понимаю я:
почему им дела нет до бездомных собак, которые стаями ходят по городу;
почему никому нет дела до бездомных людей в конце то концов?
А очень их волнует собачка весом полтора кг. Ничего я в этом не понимаю."

А, что взять с этих бездомных собак и людей, - одни затраты.
А вот, с  собачки домашней, можно взять денег, в виде гос. пошлины, налогов,  взяток, услуг.
Такая власть и такие сейчас приоритеты.
Поэтому я думаю, что  принять Ваше  сообщение к сведению, ознакомиться проектом закона можно, а вот  изменить,  остановить  процесс, выкачивания денег с населения, уже нельзя. 

iolla написал(а):

Вы как обычно, пальцем в небо тыкаете.

А нельзя без этих вот умозаключений, общаться.
Ведь можно нарваться на всякие раздражители http://www.kolobok.us/smiles/standart/scare2.gif   и статус женщины не всегда сможет помочь. [взломанный сайт] 
PS Тыкаю я обычно не пальцем и не в небо. :D

iolla написал(а):

Это, не для.... Это, для понимания политики.

Теперь о своём посте.

Лунтик написал(а):

Ну и как это отразиться на мне , Вас, если даже данный законопроект будет принят, в чём у меня например большие сомнения?

  Не на Вас,если вы владелец одной двух собак, не на мне этот закон не отразиться, даже если подобная статья закона, о многоквартирных домах, будет принята в наших субъектах.
    Как жили наши собаки с нами так и будут жить.
Если конечно у Вас  питомник из пяти и более сук в квартире тогда...
  Такая статья закона направлена прежде всего против, крупных питомников и полоумных хозяев содержащих по десять, и более собак, и кошек в своих квартирах.  Так же на выкачивание денег, о чём я уже писал.
Моё мнение такой закон нужен. Причин много объяснять не буду нет времени.
Закон ещё не принят в окончательной редакции - это плюс.
Мы с Вами  не сможем повлиять на принятия этого закона, в Татарстане - это минус.
Тогда зачем копья ломать???

iolla написал(а):

Кстати, попытки как-то переписать собако и кошковладельцев, что по моему никогда к хорошему не приведет (покажите мне хоть один из общежитейских законов последних 20ти лет, который бы был на пользу людям),

Законы вообще не пишутся для "пользы" людям, скорее в помощь и для удобства совместного проживания.
Закон - это свод норм и правил регулирующий определённые общественные отношения  людей в обществе, и в жизни.
  Кому- то он нравиться, а кому - то нет.
  Государство если закон не нравиться - его меняет, а люди просто живут по принципу: "Нравиться, не нравится ешь моя красавица". :D

Отредактировано Лунтик (2013-11-19 16:51:07)

0

9

iolla написал(а):

И вот недавно они пришли ко мне домой ЛИЧНО
-Здравствуйте. Мне ваша соседка сказала, что у вас живёт собака.

Собственно могли  не утруждаться и даже дверь не открывать....они кто?
Что за структура? На каком основании?
Просто соседи видимо не ровно дышат к вашим собачкам(((((

0

10

Что-то я слышала о внесении на рассмотрение закона о регулировании численности животных проживающих в одной семье в квартире. Там четкие распоряжения. Например: 1 большая собака( весом... кг.) и 2 маленькие( весом...кг.) или сколько-то маленьких ( весом...кг.) или 2 большие( весом....кг). Про кошек там тоже было написано( столько-то собак и кошка, либо столько-то кошек и собака). В общем где-то так. Но видимо решение так и не было принято. Пока тихо. Интересно почему законодательно не регулируется количество пьяниц, дебоширов, наркоманов и т.д. проживающих в одной семье и на количестве квадратных метров? Видимо с них "взятки гладки". Опять же закон коснется только законопослушных граждан, а как быть с теми у кого собаки без документов и прививок? Ведь их просто будут выкидывать из квартир свои же недалекие хозяева. Армия голодных и холодных псов пополнится новыми рядами..... А ходить и выпрашивать разрешение на то, чтобы завести животное- это УНИЗИТЕЛЬНО.

0

11

Звонкая капель написал(а):

А ходить и выпрашивать разрешение на то, чтобы завести животное- это УНИЗИТЕЛЬНО.

По жилищному законодательству многие действия связанные с жилищем (пристройка, перевод жилья) связаны с разрешением жителей многоквартирного дома и нет  в этих действиях ничего унизительного.

Отредактировано Лунтик (2013-11-20 09:33:42)

0

12

Звонкая капель написал(а):

Опять же закон коснется только законопослушных граждан, а как быть с теми у кого собаки без документов и прививок? Ведь их просто будут выкидывать из квартир свои же недалекие хозяева. Армия голодных и холодных псов пополнится новыми рядами.....

Именно так и было. Когда в 90-е ввели мизерную плату за содержание собак. По помойкам бегали стаи породистых собак. Зима, мороз, доги ковыряющиеся в мусорных контейнерах. Мелкие породы просто не выживали.

0

13

Лунтик написал(а):

По жилищному законодательству многие действия связанные с жилищем (пристройка, перевод жилья) связаны с разрешением жителей многоквартирного дома и нет  в этих действиях ничего унизительного.

Животное, по законодательству, это движимое имущество, как то телевизор, компьютер или диван. Конституция не ограничивает нас в количестве этого имущества.
А вот дом, квартира, пристройка, это недвижимость. Здесь по сложнее, и дополнительные платы.

0

14

Hola написал(а):

Животное, по законодательству, это движимое имущество, как то телевизор, компьютер или диван. Конституция не ограничивает нас в количестве этого имущества.

Конституция - это во многом декларативный документ.
Имущества, будь оно движимым или не движимым, любой гражданин РФ имеет права иметь сколько хочет.
  Однако, есть правила проживания во многоквартирном доме, где вы должны обеспечить тишину с и до, не засорять территорию, следить за состоянием своих коммуникаций, выполнять нормы санитарной гигиены и т.д, то есть жить по определённым правилам и нормам, а не делать, что вам захочется и когда захочется.
Какой у нас процветает правой нигилизм. :D
Любой закон плох, если он касается  лично меня. :D
Подумаете вокруг Вас живут люди, они может быть ненавидят собак и кошек, у них может быть аллергия на шерсть животных, дети могут болеть, что им из -за вашей любви к животным уезжать из дома.
Ведь кошатников и собачников гораздо меньше, чем  других людей, почему они должны к нам прислушиваться.
Хотя сейчас,  есть и другие примеры когда общество прислушивается к меньшинству - однополые браки, но у них сплочённость и огромное  лобби на самых верхах всех стран.
Теперь пример курильщиков, кто их спрашивал???
Закон есть  общество его поддерживает, курильщик должен его выполнять.
Чем лучше или хуже собачник???
  Ведь для большинства собачников  - это хобби. Значит если хочешь иметь собаку спрашивай у соседей разрешения, плати  деньги за её содержание. Дорого, не хочешь, ударит по бюджету семьи - ответ прост не держи.
Вы, что не понимаете, сейчас такая политика: хочешь иметь имущество - имей столько сколько сможешь оплатить.
не можешь платить не держи.

Отредактировано Лунтик (2013-11-20 11:29:47)

0

15

Лунтик написал(а):

Однако, есть правила проживания во многоквартирном доме, где вы должны обеспечить тишину с и до, не засорять территорию, следить за состоянием своих коммуникаций, выполнять нормы санитарной гигиены и т.д, то есть жить по определённым правилам и нормам,

А в частном доме что, всё запрещённое, для многоквартирного дома, разрешается?????

Точно так же есть соседи. Точно так же существуют санитарные нормы, нормы тишины и всё остальное. Ну, конечно если вы не на отдалённом хуторе живете, где ближайший дом в 10 км.

0

16

Hola написал(а):

А в частном доме что, всё запрещённое, для многоквартирного дома, разрешается?????

Знаете, в частном доме проще в том смысле, что соседи живут от тебя в отдалении хотя бы в трёх - четырёх метрах, а не прилеплены к тебе со всех четырёх сторон. То есть живя в частном доме у Вас нет, так называемого общего имущества многоквартирного дома, то есть лестничных площадок, территории дома, общих стен и т. д,  в результате вы реже сталкиваетесь с соседями. 
А правила есть конечно. И законы для всех, где бы ты не жил  обязательны для исполнения, но всё в законе не пропишешь. Потому его лучше обойти или сделать влияние этого закона на тебя минимальным.
   
Потому я живу на отдалённом хуторе.   Понял,  жить в "пчелиных сотах", да ещё платить за это такие деньги и выполнять всякие правила не для меня.

Отредактировано Лунтик (2013-11-20 12:18:30)

0

17

А у меня на глазах в течении ,наверное, лет 10 -ти весьма плачевный пример.
Проживает в соседнем подъезде женщина, с виду физически и психически нормальная, а на деле всё -таки со странностями.
Она подбирает или подобрала на улице несколько собак бездомных и живёт с ними в однокомнатной квартире, но живёт это не то слово.Скорее существует  :(  Она нигде не работает, кушает то что дадут соседи, вещи носит тоже что отдадут. Света в квартире нет, потому как долгов более 100 тыс рублей. Сама грязная и от неё сильно пахнет, даже в лифте по запаху ясно, что она проехала на нём. Собачки гуляют иногда и только две, страшно и дико худые. Кормятся тоже подояниями всего дома. А собачек гораздо больше , чем две. Потому как из разбитого окна доносится вой и лай,как минимум десяти. А ещё там и кобели и суки вместе......догадываетесь что и как происходит!? Потом под забором детсада трупики щенков новорождённых дворники находят, как раз напротив её подъезда.  :'(
Так вот соседи этой женщины, реально несчастные люди, особенно ближайшие, которые живут в этом запахе  и вое уже столько лет.
Жалко и собак, мне кажется на улице, бездомных, я таких худых не видела никогда  :no:
А люди,которые живут этажом ниже и у них на потолке пятна от испаражнений собак, вообще не реально мужественные.
В общем  война с этой женщиной ведётся много лет, вроде как её должны принудительно куда то выселить, квартиру продать, забрать часть в уплату коммунальных долгов, на остальное купить какую то недвижимость ей, но уже не в Москве. Так такая участь ждёт и её новых соседей....

0

18

X'Man (Max)
А в нашем доме, через подъезд есть такая сердобольная тётка, которая в квартире держит пару крупняка беспородного, НО в подъезд по вечерам в холодное время года упорно запускала ночевать стаю коблов, которые там ссали, срали, кашляли, и рыгали, простите меня за простые слова...а хозяйские собаки ходили мимо этого и дышали этим, потом болели, и люди приходящие вечером домой проходили к себе в квартиру под пристальными взглядами этой ночующей стаи...это было до весны этого года, потом был ужас, не знаю точно, но весной потравили у нас собак, погибли хозяйские собаки их соседних подъездов, и перетравили и изловили всю эту бездомную свору, кстати сказать покусавшую не одного человека. Вот была такова плата за освобождение нашего двора от непрошеных оккупантов. Честно говоря когда начали болеть хозяйские собаки и гибнуть я тупо перестала своих водить на улицу. Потом мы уехали в деревню, а когда вернулись осенью, ходим уже спокойно гулять, никто не преследует и не пытается понюхать. ТТТ. Не знаю сколько продлится это спокойное счастье, надеюсь что как можно дольше.

Лунтик

Не знаю как где, у нас участки в деревне реально большие, и расстояние между домами внушительное, и я всё равно не разрешаю своим лаять долго. Что-бы не раздражать соседей. А зачем...Любого, даже самого спокойного и дружелюбного соседа можно довести до белого коления, если не уважать его слуховое пространство. Это как строительство, ремонт, лишние звуки могут доставлять много дискомфорта окружающим. Хотя есть такие гады, в прямом смысле слова, которым всё вокруг не так, даже если собаки будут молчать всегда...
Ну и про аллергию...это смешно...мы живёт в настолько грязной среде, что найти повод привязаться может и тупой.
Да и хочу сказать про частные владения!!!!!! Я например постоянно кошу везде травку, у нас нет скотного двора, мы не имеем огорода, а у соседев помимо полного сарая всякой скотины, ессесно огромной кучи навоза, который воняет ТАК истошно, что дышать бывает просто больно, ещё имеется куча старой техники, которую они хранят вне участка, нагла засоряя ею и наше пространство возле дома. Трактор, телега, плуги, телеги, старые никому не нужные машины, растёкшее машинное масло.
ТАм стоит колонка, из которой и воду некоторые люди ещё носят домой, и тут же хозяйские овцы толкутся и делают всё что нужно их организму, итд...ну и тогда мне, городскому жителю, привыкшему к порядку,  деться от этого всего???? ЛУНТИК А???? И это я описала только вершину айсберга, уверяю.
И вот только умничать не надо, я живу в деревне очень много времени, и везде так. Там где дачники, везде чисто, ухоженно, и красиво, но только отведи взгляд в сторону и сразу можно понять кто там живёт, по соседству. И это по тому, что таких вот хозяев некому гонять, понятное дело и творят они на своей земле хрен знает что. И вот этим летом я уже не выдержала когда они купили маленького щенка гончей, и как она бедняжка плакала от боли. А ведь им по хрену что животное страдает, они даже меня не поняли почему я возмущаюсь на плачь малышки. Я добилась своего, они начали её лечить, но каких трудов это мне стоило....и это тоже владельцы частного сектора. Так что не будем тут рассуждать о разнице кто и что в деревне или городе. Всё зависит от людей, и от каждого человека в частности.
Я конечно могу понять почему ЛУНТИК живёт на отдельном хуторе.......

0

19

X'Man (Max)

Вот, вот и я о таких и пишу, выгнать их не реально трудно, много лет надо, сил и нервов.
Таких людей много, кто животных собирает, кто мусор со свалок носит и забивает всю квартиру, вонь на весь подъезд.
Вот для таких людей статья закона и написана.
Нет  разрешения соседей, приедет участковый с коммунальной службой конфискует собак или кошек и соседи хотя бы на время будут дышать спокойно, ремонт в квартире могут сделать.
Но, а, что добросовестных людей закон коснётся, так это не проблема.
Если вы адекватный человек, то вряд ли соседи будут против того, что вы заведёте себе кошку или собаку или двух.

Отредактировано Лунтик (2013-11-20 15:22:19)

0

20

Все правильно - все мы должны следить за тем, чтобы не мешать соседям - чтобы тишина, чтобы нормы гигиены и пр., пр., пр. А вот у меня соседи... Нет у них собак. А жить людям мешают - по ночам любят музыку послушать. Меломаны, наверное.  :D  И управы нет никакой на них. Вот, думаю, почему их не ограничат в содержании такого имущества, как музыкальные всякие установки или как-там это дело называется? Абсурд, понятно. Но что-то мне подсказывает, что закон о собаках в Татарстане попахивает таким же абсурдом. Ведь дело не в количестве собак, а в самих людях. Они и без собак такой срач, извините, устроить могут, что от одного запаха из квартиры в подъезд не зайти. Кроме того, "добрые" соседи с помощью такого закона наверняка захотят свести счеты с некоторыми собачниками. Не потому что проблемы от собачников, а потому что просто не могут терпеть самих соседей или любых собак.

0

21

Sweetcandy

Мы живём на первом этаже первого подъезда дома, а в соседнем подъезде на восьмом этаже дальнего крыла жил было дело вот тоже такой любитель музЫчки...таки вечерами МЫ слышали как играла у него музыка. Долбёшь был просто ужастный, где там гавкнула моя собака, мы просто отдыхаем. А его родители отселили за буйный нрав и любовь к тусовкам, ИЗ ЧАСТНОГО ДОМА!!! Народ мне рассказывал как они с ним ДВА года боролись...в итоге парняга "не выдержал пресинга" и был удалён родителями в другой...уже далёкий хутор...

0

22

пчела написал(а):

Так что не будем тут рассуждать о разнице кто и что в деревне или городе. Всё зависит от людей, и от каждого человека в частности.
Я конечно могу понять почему ЛУНТИК живёт на отдельном хуторе.......

Да, не выдумывайте почему я живу там, где живу. Мне просто это нравиться.
У каждого свой выбор, я его сделал.
Что касается жителей деревни.
Дачником быть хорошо, когда зарплата городская, шашлык- башлык, травка, романтика.
А колхозники работают на земле, день и ночь им надо  успеть поработать, и своё хозяйство покормить, напоить.
Начиная с весны и до поздней осени люди работают  допоздна, ради куска хлеба, а не ради "бешенной" зарплаты.
И по  тому у них возле дома иногда много техники и того, что вы пишите, но их надо и можно понять.
Навоз воняет, а продукты не воняют которые они своим горбом выращивают?
Цена большая на продукт, так есть спрос. Вы сами писали про то, что на базе стоит 40 рублей в рознице 450 и вы не возмущаетесь, покупаете. Вот когда вы идёте в ресторан и платите месячную зарплату колхозника которая составляет около 10 тысяч рублей, наверное не возмущаетесь, что много потратили за один вечер. А продукты из села для Вас дорого!
Странно всё это.
Люди  живут натуральным продуктом, не от жизни хорошей.
Они тоже может хотят травку, шашлык - башлык, только нет у них такой возможности, семьи надо кормить.
Пьют много, так это всё от тяжёлой каждодневной работы  и от безвыходности, безнадёги.
  Вас бы туда, да не дачниками, посмотрел бы на вас через месяц. Легко говорить когда сам в шоколаде.
Да, я не к тому что вы плохие , а колхозники хорошие, просто их тоже понять надо, а не осуждать и возмущаться.

Отредактировано Лунтик (2013-11-20 15:45:04)

0

23

Sweetcandy написал(а):

Не потому что проблемы от собачников, а потому что просто не могут терпеть самих соседей или любых собак.

Это ключевая фраза. Это их право не жить с такими соседями и не терпеть их "хочу" (собаку, кошку, музыку, пьянку). Они за своё право борются с помощью закона. В чём тут криминал?
Вы же возмущаетесь по поводу меломана.
Кто виноват, что собачник любит собак, а соседи их не любят, в связи с этим терпеть не могут и самих собачников.
Чьи это проблемы, собачника или соседа?
Собирайте монеты, картины и не мешайте жить другим своим "Хочу" и тогда наверное будет всё хорошо.
Но, если вы любите собак, они для вас жизнь, тогда разве это проблема спросить разрешения у соседей, выказывая тем самым им своё не безразличие и уважение.
Разве за свою любовь не надо "платить"???

Отредактировано Лунтик (2013-11-20 16:18:01)

0

24

Лунтик
Всё может быть и верно, НО культура быта должна быть во всем по возможности. И в выращивании продуктов и содержании разных животных. Животные не сами к нам пришли, а мы их завели с определённой целью, так значит мы несём и за них ответственность и за то, что ведёт в результате этого содержания.
А кто и каким горбом, да я вас умоляю, каком горбом, да в нынешнее время...не смешите мои подковы.
Вот одно время мы перестали брать молоко у соседа, и знаете почему, по тому, что я увидела как он доит корову, какими руками и как потом цедит молоко, меня чуть не вырвало....Теперь мы снова его берём, по тому, что он больше не доит корову сам, а это делает его жена и сноха. А он, имея у себя на участке пчёл, мёд покупает у нас!!!
Да и разница в цене меня возмущает, но это прошу пардону 60 и 450 я имела в виду текстиль, который вырабатывается на фабрике. Усекли разницу. И тех же бройлеров можно купить в одной деревне тоже по разным ценам и помидоры и огурцы тоже.
Если вы считаете что можете рассужать как и где жить лучше, к кому что применять, тогда реально смотрите на вещи.

Лунтик написал(а):

Люди  живут натуральным продуктом, не от жизни хорошей.

Не спорю, только хочу сказать, когда этот самый сосед был местным лесником, ему не парил одно место огород, и хозяйства почти не было, но вот порядку вокруг тоже не наблюдалось. Менталитет колхозника, которому и своё загадить и чужое обосрать, уж простите, только отвернись, или дай слабину...
В глубине своей я всех наших сельчан очень уважаю, и не отрицаю их трудных будней. Но если человек просит что-бы его поняли и шли на встречу, так он и сам должен себя вести достойно. А не так как я по твоему газону вдоль дома на машине ездить буду, по тому что дорога сырая, и мне наплевать что ты этот газон сеяла, удобряешь, стрижешь и поливаешь его, мне ведь надо...И когда ко мне приедет пара тройка чуваков в гости пусть тоже загонят свои тачки на твою стриженную и ухоженную травку, да попасутся..
Ну так и мне тогда надо...
А ещё есть такое наблюдение, что не все могут и способны жить в городе, так же как и в деревне. Поэтому и выживают как могут там, где это возможно для данного человека.
И вот только не надо говорить что вы типа городские все с прибамбасами, нам в городе реально сложнее жить, РЕАЛЬНО! И вот мы хоть и городские лентяи, а именно к нам ходят за консультациями по многим именно сельским вопросам.
Везде хорошо где нас нет.

0

25

Лунтик написал(а):

Вас бы туда, да не дачниками, посмотрел бы на вас через месяц. Легко говорить когда сам в шоколаде.

Когда у меня сынок был маленьким, мы жили в деревне практически не выезжая оттедова. Ну и что? Если я не люблю огород, так он зачем мне нужен? Ну умею я всё это полоть..а зачем? Я выбираю всегда то, что могу и буду делать с удовольствием, а не насиловать совой мозг мыслями как я ненавижу то, чем занимаюсь. Жизнь то не такая большая что-бы себя расстраивать, и так внешних факторов всяких полно, есть чему расстроить.
А если вы к тому, про трудности, так они везде есть. Только надо их преодолевать с разумом а не с тоской в глазах от безысходности.
Вот в вас как раз я и наблюдаю этот процесс. Наверное стрёмно заниматься тем сложным и тяжёлым трудом который не по душе????
Люди не виноваты в том, что у кого то есть выбор, а у кого то его тупо нет...кому то досталось в наследство всяко разно классное а кому нет, и обвинять их в этом не надо.

0

26

пчела написал(а):

Люди не виноваты в том, что у кого то есть выбор, а у кого то его тупо нет...кому то досталось в наследство всяко разно классное а кому нет, и обвинять их в этом не надо.

пчела написал(а):

Везде хорошо где нас нет.

Трудно спорить с такими аргументами.  http://www.kolobok.us/smiles/standart/drinks.gif

Отредактировано Лунтик (2013-11-20 17:28:27)

0

27

А мы мЯчтаем с мужем на пенсии переехать куда-нибудь в деревню  :rolleyes:
Не в дачный посёлок или котеджный, а именно в    д е р е в н ю.
Я бы курочек-несушек завела и мини корову  :cool: и ещё может быть лошадку. Огородик маленький, чтоб реально в удовольствие и сад не большой. Вот.....чтобы лес был настоящий,не вытоптанный и не загаженный, чтоб река или озеро  :rolleyes: и чтобы храм не далеко, чтобы хоть иногда слышать колокольный звон.....Остались такие места ещё или нет?

0

28

X'Man (Max)
Машуль, таких мест полно!
А я от этой мечты отказалась. На зиму всё равно надо переезжать в город как не крути, а как только подсохло, всё вперёд на природу ближе к родной земле, цветам, пчёлкам, кустикам.
Маш, я просто уверена что и лошадка у тебя будет чемпионкой, и курочки красивые и ухоженные, и курятник для них самый что не наесть прогрессивный.
У нас Зарайск по прямой, если смотреть с бугра два километра, утром и вечером когда колокола звонят в кремле просто изумительное ощущение возникает...

Отредактировано пчела (2013-11-20 18:37:10)

0

29

Все, как обычно, свелось к выяснению "Кому на Руси жить хорошо!"

0

30

OksanaR
Точно Оксан, кому, а  не как.... http://yoursmileys.ru/msmile/fun/m0170.gif

0


Вы здесь » Папийон-собака бабочка » НОВОСТИ » В Татарстане держать собак разрешат только с согласия соседей