Конечно, от просмотра фотографий пользы не больше, чем от посещения выставок. Нельзя "знать породу в душе". Это дают только тексты времен основания породы  и до 1950-х включительно. Но пусть тут будут.

Отредактировано Bonya (2015-11-03 23:33:16)

Олег, польза есть!
Польза есть от совокупности впечатлений, знаний и еще когда смотришь на все без отрицания, а с желанием поймать, тот баланс и пропорцию, которая является основой, и уже отталкиваясь от этого правильно воспринимать наших сегодняшних  представителей породы, оценивать, как далеко ушли мы от канонов, заложенных в породе давно, оттдаваясь личным предпочтениям.
Вот и эксперт из Бельгии ввела всех в недоумение своим судейством на воскресном cacib. Не понравилось ей. Но ведь вроде, как сказал Рома, она добавила, что в породе повсеместно есть множество проблем. Мне думается, глядя на все это, что эксперт особо не анатомией интересовалась и даже не оценивала достоинства и недостатки количественно. Она просто искала ПАПИЙОНА.

Я Вас умоляю: какого ПАПИЙОНА она искала?! О чём Вы?! Вопрос риторический.

Bonya
Олег, очень наглядно. Это не разные типы, это разное качество.  Собачки одного питомника. Одной из них я отдаю свое предпочтение с профессиональной точки зрения. Но уверена-  симпатии разделятся ! )))

Еще добавлю : скорее всего в разведении использовала бы и ту, и другую, но не с одними и теми же собаками.

Отредактировано peperomia (2015-11-06 17:14:18)

Историческую веточку хотелось бы закончить на звонкой ноте. У заводчиков питомника Blackpark в ФБ есть замечательный рисунок идеального папильона. Он повторяется в английских книгах 1970-х.

Но самое интересное - в континентальных источниках. О них - впереди.