Конечно собачка должна быть гармоничной и маленькая и та что побольше! 
Но я не понимаю людей коотрые хотят именно карлика, совсем маленькую собачку  (я сейчас говорю вообще о декорации). Да, 1,5кг легче носить на руках чем собак более тяжелых. но не считаю что карликовость это хорошо! Но как известно спрос рождает предложение.

yes.gif

теперь все понятно.)) Таня, все у вас будет в порядке , главное , что у Флая есть надежный и добрый хозяин. Ваши вопросы очень оживили форум.))) и даже вывели меня из депрессии))

tats
а еще есть померашки pooh.gif тоже очаровательные и прикольные собачки,мы когда гуляем,то в первую очередь народ обращает внимание именно на шпица,а уж потом на папика meeting.gif

tats
Думаю,что Оля меня поддержит,но по моим наблюдениям от шпица гораздо меньше шерсти на полу,мебели и т.д.,чем от папика:)

Olgis
Оль,шерсть у шпица  и папика совсем разная.У шпица  шерсть рыжего цвета и соответственно  ее меньше видно на одежде и  мебели(ковры мы все ликвиднули и паласы тоже,это пылесборники angry2.gif ),а шерсть папика белая и она более видна на одежде и мебели.Это на самом деле так и ничего с этим не поделаешь.Потом шерсть шпица более шесткая и поэтому легче убирается чем папиковская которая более мягкая.Самое интересное,что  у меня живет еще колли,кобель очень лохматый,но шерсть от колли убрать легче ,чем от папика,правда колли по диванам у меня не лазают .

Фишер
спасибо большое,интересно было почитать.
ДЛя меня то же собака,которая хороша только в стойке представляем намного меньший интерес,чем та,которая прекрасно двигается. Я говорила немного о другом.
Движения собаки формируются из правильной длины костей,правильных углов,правильного формата....
Но,бывают и такие случаи-собака сложена очень хорошо,у нее хорошие углы,формат,рост.Она не плохо смотрится в стойке (демонстрируя все это),НО - сидя дома на диване,эта собака не умеет правильно сбалансированно двигаться и научить ее можно только путем тренировок (прогулок,занятий и т.п.) .Это как с людьми-бегать умеют все-а красиво бегать,правильно -только те,кто ходит на тренировки.

Таня
Да,к сожалению правильные длины и правильные углы сочленений-это еще не показатель того,что собака будет демонстрировать продуктивные движения.
Однажды,рассматривая победителя одной из круп.выставок в статике,я не могла понять,почему ЭТА собака,ее углы оставляли желать лучшего,но собака побежала и удивлению моему не было предела,он просто летел по огромному рингу.
Думаю,что очень важно чтобы собака была сбалансированна,чтобы перед и зад был прочно связан линией верха и поясницей.
А тренировки-они всегда приносят только пользу.

Отредактировано Olgis (2007-10-12 12:44:22)

однажды смотрела ринг мопсов под Жук Галиной... вышел такой мордатый слоник с ужасным грязным окрасом, я еще подумала про себя - ну и страшок...Но когда он побежал по рингу...я забыла , что он страшок, так легко.. с видом победителя он бежал..очень красивы были движения ....Жук аж запищала...а зрители за рингом хлопали...он стал лк и вов...

Вот мне сестра прислала цитату по теме ,взятую с одного форума :
"во всех породах хватает других проблем,кроме роста и веса.
Тем более,что рост не мешает собаке эффектно,правильно и продуктивно двигаться,а правильно двигаться имеет возможность опять таки сбалансированная собака
с правильной анатомией  .
К стандарту стремиться безусловно надо,но рассматривать его как руководство к действию,а не как панацею.
Я даже не могу представить как будут ваглядеть наши собаки,если их поставить в жесткие ростовые рамки.  Не буду брать в пример другие породы,скажу про
свою:если представить,что все далматины будут идеального роста-61см,а форматы (у кого-то квадратный или ближе к квадрату, у кого-то более растянутый,у
кого-то вообще-длинный) разные+ особенности анатомии.Представляете себе как они будут выглядеть  Кто-то будет похож на таксу  ,кто-то на мопса  и т.д. Вот
вам и рост.
На днях мы беседовали с подругой на эту тему,хочу поделиться ее мыслью,т.к.,на мой взгляд,это логично и актуально.
Мы такие же млекопитающиеся,как и наши собаки.По сравнению с предыдущими годами(возьмем 10-20 лет) наше население подросло,все видят разницу в росте между
подростками 80-х годов в сравнении с сегодняшним днем  .
Так чего же мы ждем от наших питомцев?Они ведь такие же как и мы биологические индивидумы  .Ростем мы -ростут вместе с нами и наши собаки,т.к. мы являемся
для них тем естественным отбором,когда занимаемся разведением.
В дикой природе выживает кто?Правильно  -сильные физически,крупные особи с достаточным весом.Маленькие,хилые,слабые,с недостаточной массой тела-погибают-
это закон природы."

А ещё я узнала от того же известного заводчика, что перспектива породы состоит в том, что, цитирую:"У папильёна есть одно большое приемущество перед другими породами. Если его обрить наголо, то мы получим совершенно обычную маленькую собачку. У карликовых собак других пород и прилобистость проявляется, и крупноватые, выпуклые глаза, и тонкий костяк."
  ВОТ!

Я вообще считаю, что грамонтный хэндлер любую собаку поставит в стойку так, что она будет весьма неплохо смотреться.)) Но когда собаки начнут движение - тут-то всё и станет на свои места!)

Какая интересная мысль!))) Это происходит потому, что человечество всегда считало красивым высокий рост-женщины намного охотнее идут замуж и рожают детей высоким мужчинам, а не коротышкам, а направленную селекцию (в отличии от собак!!) в людях никто не ведёт))))))))
Я считаю, что руководствоваться подобными измышлениями в разведении собак не стоит, а то так скоро будут доберманы вместо той-терьеров))) всё хорошо в меру.

Хочу сказать, что такое происходит повсеместно.

В папильонах я пока ещё новичок и дилетант, зато давно и плотно занимаюсь Китайскими Хохлатыми - сейчас читая эту ветку про эталон породы папильон вижу очень много общего и с тем, что происходит в китайцах - в ринги выходят и выигрывают собаки крупнее стандарта, порода постепенно растёт, так как мелкие особи теряются в ринге за более крупными. Как ни крути, а засчёт роста и достигается эта самая гармоничность и продуктивность движений. Но всё же я считаю, что продолжать двигаться в сторону увеличения-это не есть правильно.