По-моему, судьи и заводчики примерно поровну делят ответственность за то, что многие породы собак эволюционируют в сторону гипертрофии частей тела, которые делают их найболее "шоушными". Например, если порода шерстяная, то судьи олраундеры выбирают самых волосатых представителей породы, а заводчики целенаправленно таких разводят. Через пару поколений на ринге уже все более волосатые, чем требует стандарт. Но среди них всë равно найдëтся один найболее волосатый, которого судья олраундер выберет как победителя (ведь это так красиво). И всë опять пойдëт по новому кругу. Заводчики будут стремиться получить ещë более волосатых. Чтоб побеждали. Судьи из этих очень волосатых будут выбирать "самых самых". В итоге порода, у которой в стандарте "прописана" шерсть умеренной длины, будет закручиваться в папилиотки. Иначе победы на ринге не светятся.
В другой породе таким же способом будет утрироваться до безобразия какая-то другая черта. Так появились гиперскладчатые шарпеи, гиперсырые мастино, веймаранеры с гипертрофированным "форбюстом" (извините за термин, отдолженный с ПëсIQ).
И с другой стороны все шоу породы в какой-то мере приближаются друг к другу. В первую очередь - движениями. Так как для судьи олраундера самая лучшая собака та, которая летит, не касаяь земли, гордо подняв лебединую шею  Отсюда имеем удлинëнные шеи, гиперугластость и широкие размашистые движения у многих пород, которым по стандарту это не свойственно. Когда я увидела фотку мопса, который вот так вот летит размашистой рысью, не касаясь ногами земли, была глубоко впечатлена возможностями современной шоу селекции 

Мне кажется, что статья именно о том, что в первую очередь надо читать стандарт. Всем - и судьям, и и заводчикам. И не изобретать ничего лишнего, более "крутого", чем есть в стандарте.
Судья олраундер чаще всего выбирает правильных анатомически, куражных и еффектных собак. Которые часто имеют гипертрофированные некоторые черты экстерьера, а иногда могут вобще не соответствовать породному типу. А судья породник (или хорошо знакомый с породными особенностями) с начала выбирает собак правильного породного типа. Отсеивая пусть очень правильных анатомически, но не типичных для породы особей. И потом уже среди тех, тип которых ему приемлемый, ищет найболее анатомически правильного экземпляра. Правильный тип важнее отдельных анатомических погрешностей. Так как тип потерять легко, а получить может занять не один десяток лет. Анатомические проблемы "лечатся" легче.

Анжела, дело не в этом. Эксперт очень корректно указала на то, что заводчики пренебрегают стандартом. И такой породный признак как заячья лапа не учитывается.. И так как стригут лапы собаке эти заводчико-владельцы, даже не пытаясь симитировать нужную форму...говорит о том, что стандарт они не читают.

Отредактировано fishka (2015-12-13 08:16:16)

Анжел, если б я оставляла всё, что у нас растет...)) мои б ходили как в ластах)) подстригать нужно шерсть, аккуратно. 
Я не могу судить что вы выстригли своей собаке..но кошачья лапа в нашей породе не редкость)) это заметно даже с пучками, я не говорю сейчас о чьей-либо конкретной собаке.. Эксперт возможно имела в виду не только стрижку , ведь лапа заячья и кошачья имеют разный вид.
ну а некоторые люди стригу всё подчистую...сейчас много видео в сети и картинок по грумингу , и видно как лапу нужно стричь

про лето и отрастание. не знаю, я даже щенкам постоянно ровняю шерсть на лапах. хоть они у меня и не повышенной волосатости))

Отредактировано fishka (2015-12-13 10:46:32)

мне такие замечания не делали, тк стригу я правильно))

Скоро-скоро! И лапы увидим и породные типы , и ушки , коруса, головы.... " Мир" грядет ! Будем за рингом  стоять или выставлять ?     

Отредактировала-букву О пропустила )))

Отредактировано Клео (2015-12-13 21:28:53)

Мой пост содержал вопрос

И именно он требовал комментарий...
Как я понимаю если отбросить все советы по груменгу, которые не являются обсуждением моей собаки и Ваших навыков в стрижке, приоритет всеж в шоушной красоте, а не в сохранении породного признака  [взломанный сайт]

Что ты там на шоу собираешься выбирать ?

Вот что я сказала! Что в "своем " видении породы отходим  от стандарта даже в этом!

  А Вы лично с ней знакомы, чтобы давать такую характеристику?! Ребёнок вырос с собаками, у которых анатомия с породностью не расходятся. И она сказала то, что мы все не сможем сказать вслух, не желая портить отношения друг с другом. Давайте, peperomia, пнём её за это. Хотя-бы заочно.

Давайте не переводить разговор в скандальное русло. Взрослые люди должны бы понимать то, о чем я сказала! А деткам не место работать в  рингах выставок, только в рингах для юных хендлеров - это мое и не только мое твердое убеждение , но и многих серьезных заводчиков!!! Я на эту тему даже спорить с Вами не собираюсь!!! Собаководство - это дело для взрослых людей. А то, что и дети приобщаются к этому, это только приветствуется, но у всех свои роли и ответственность. За сим откланяюсь.

Так не работать в рингах, или НЕ ОЗВУЧИВАТЬ ВЗГЛЯД со стороны?! Речь об этом шла, уже забыли?! Я не нуждаюсь в скандалах и не собираюсь их разводить.  Не передёргивайте.
Речь о том, что

Р.S.
Не очень поняла, почему "многие серьезные заводчики" против деток в рингах. Наша детка тогда, в 14 лет, выставляла собак так, как взрослые тёти и дяди не умеют. Столько любви и нежности в ее руках, никаких рывков и постановки на стол за горло и хвост! Да и работала она с очень ограниченным числом собак, ребёнок всё-таки. Мой Кристиан был её первой собакой не в ЮХ-ринге. Фото в ветке Иркутских папийонов.

Я конечно понимаю, что для разговора о породе и статье важнее, что мы девочке сказали (ответили практически словами Иланы, о породности в целом и о ЛИЧНОМ восприятии породы экспертом. Хотя и не со всем были согласны.)!
НО!
Прочитала свой пост 153, освежила в памяти (чего и Вамpeperomia) желаю).
Резюмировался тот пост словами